Abordaje Clínico del Dolor Lumbar by Spine & Control®(SPKN)

Spine & Control ® es un grupo de investigación y formación constituido por fisioterapeutas especializados

El objetivo de Spine & Control es mostrar una propuesta de clasificación y abordaje que integra el conocimiento más actual basado en la mejor evidencia científica disponible y la experiencia clínica para el manejo de pacientes con dolor raquídeo.

El dolor lumbar es el primero en lista de motivos de consulta al fisioterapeuta, por delante de los problemas de la columna cervical. En el 85%-90% de los casos es inespecífico, lo que quiere decir, que no podemos conocer con seguridad cuál es la fuente responsable de los síntomas

El fisioterapeuta es el profesional del movimiento y debe conocer sus alteraciones para poder realizar programas de ejercicio terapéutico adaptados a las mismas y a la clínica del paciente.

DETALLES DEL CURSO

  • DURACIÓN: 20 horas
  • PLAZAS: 24
  • DIRIGIDO A: Fisioterapeutas y estudiantes de último curso
  • TITULACIÓN OBTENIDA: Titulo Spine & Control®
  • LUGAR: Centre Univers: Calle Comte de Salvatierra, 5-15 – 08006 Barcelona

FECHAS:

  • 01, 02 y 03 de Febrero de 2019

HORARIO:

20 horas (70-80% carga práctica)

  • Viernes de 15:00 a 20:00
  • Sábado de 9:00 a 20:30
  • Domingo de 9:00 a 14:00

PRECIO: 300 €

Descuentos: 

  • FTP: Desde 0€ Formación Bonificada GRATUITA para el trabajador a través de www.bonificatucurso.comRecupera el importe del curso bonificándolo por la Fundación Tripartita

COMO MATRICULARSE

  • 1.- Cumplimentar Ficha inscripción que encontrarás en nuestra web
  • 2.-Enviar email a inscripciones@kenzenformacion.org indicando datos de contacto (nombre + resguardo del ingreso + fotocopia título o del carnet de colegiado).

 

¿POR QUÉ FORMARSE EN EL MANEJO DEL DOLOR DE ESPALDA?

Podemos realizar un tratamiento que mejore la sintomatología y la discapacidad del paciente con garantías. Antes de ello, necesitamos excluir patología grave y conocer los motivos de derivación médica, además de identificar posibles factores psicosociales que supongan una barrera a la recuperación.

Debemos ser específicos a la hora de realizar el diagnóstico de fisioterapia, basado en el razonamiento clínico y una correcta elaboración de hipótesis.

Si compete, modular los síntomas del paciente mediante terapia manual u otras estrategias será la primera opción, encuadrando esta intervención en un programa de exposición gradual al movimiento.

¿CUÁL ES EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LA FORMACIÓN?

Que los asistentes conozcan la evidencia y actualidad acerca del dolor lumbar y lo integren en su práctica clínica como fisioterapeutas

¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS?

– Conocer datos epidemiológicos sobre el dolor lumbar
– Integrar el razonamiento clínico como base fundamental en cualquier proceso  de intervención en fisioterapia
– Conocer la información que nos aportan las pruebas de imagen en pacientes  con dolor lumbar
– Conocer las principales banderas rojas y amarillas a tener en cuenta en  pacientes con dolor lumbar
– Conocer la necesidad de clasificar a los pacientes con dolor lumbar para  mejorar nuestros resultados terapéuticos según el conocimiento actual.
– Mejorar la elaboración de la anamnesis y la realización de la exploración física  en pacientes con dolor lumbar
– Aprender diferentes técnicas de terapia manual basadas en la evidencia  científica y clínica en pacientes con dolor lumbar
– Aprender a pautar ejercicio terapéutico en pacientes con dolor lumbar según  las alteraciones del movimiento
– Integrar una nueva propuesta de clasificación

VIERNES DE 15:00H A 20:00H

  • PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL CURSO
  • INTRODUCCION AL DOLOR LUMBAR: DEFINICIÓN Y DATOS EPIDEMIOLÓGICOS
  • EVIDENCIA ACTUAL SOBRE TRATAMIENTOS EN DOLOR LUMBAR
  • MODELO CINESIOPATOLÓGICO Y ALTERACIONES DEL SISTEMA SENSORIMOTOR. RELACIÓN ENTRE CONTROL MOTOR Y DOLOR
  • RAZONAMIENTO CLÍNICO Y GENERACIÓN DE HIPÓTESIS
  • CLASIFICACIÓN DEL DOLOR LUMBAR:

Sistemas actuales:

  • McKenzie-MDT
  • Treatment Based Classification-TBC
  1. Movement System Impairment-MSI
  • O´Sullivan

Propuesta de algoritmo de integración

  • EL PROCESO DE INTERVENCIÓN EN LA PRIMERA VISITA:

Anamnesis tipo en dolor lumbar:

  1. Motivo de consulta
  2. Tiempo de evolución
  3. Mapa corporal. Síntomas principales y su relación
  4. Comportamiento 24 horas
  5. Factores que mejoran / empeoran síntomas
  6. Tratamientos previos
  7. Planificación de la exploración
  8. Primeras hipótesis

Identificación de banderas rojas (sospecha de patología grave)

  1. Cáncer
  2. Fractura
  3. Infección

Identificación de banderas amarillas (factores de riesgo psicosocial)

  1. Cuestionarios
  2. Manejo

Exploración neurológica

  1. Sensibilidad, reflejos, fuerza
  2. Test neurodinámicos

 

SÁBADO MAÑANA DE 9:00 A 14:00

  • ABORDAJE SEGÚN EL MECANISMO DE DOLOR DOMINANTE: INPUT
    1. Dolor nociceptivo: isquémico, inflamatorio
    2. Síndromes clínicos: discogénico, facetario, radicular, sacroilíaco
    3. Grados de movilización y diagramas de movimiento
    4. Procedimiento para la Modificación de Síntomas (LBSMP ) – TERAPIA MANUAL
  • ABORDAJE SEGÚN EL MECANISMO DE DOLOR DOMINANTE: CENTRAL
    1. Dolor complejo
    2. Educación terapéutica
    3. Exposición gradual al movimiento

SÁBADO TARDE DE 15:30 A 20:30

  • ABORDAJE SEGÚN EL MECANISMO DE DOLOR DOMINANTE: OUTPUT
    • Valoración del movimiento y control motor
    • Movimientos aberrantes
  1. Síndrome de alteración del movimiento
  • Procedimiento para Control del Movimiento (LBMCP) – EJERCICIO TERAPÉUTICO

 

DOMINGO MAÑANA DE 9:00 A 15:00

  • PROPUESTA DE EJERCICIOS SEGÚN SINDROME DE MOVIMIENTO:
  1. Ejercicios para sdme flexión
  2. Ejercicios para sdme extensión
  3. Ejercicios para sdme rotación
  • PROGRESIÓN DE CARGAS Y DOSIFICACIÓN EN EJERCICIO TERAPÉUTICO:
  1. Respuesta sintomática a la carga
  2. Sensación percibida de esfuerzo o fatiga
  3. Pérdida de control estacionario
  4. Dosis: número de ejercicios, series y repeticiones
  • CASO CLÍNICO CON PACIENTE REAL
  1. Exposición y discusión del razonamiento clínico
1. Beneciuk JM, Bishop MD, Fritz JM, Robinson ME, Asal NR, Nisenzon AN, et al. The STarT Back Screening Tool and Individual Psychological Measures: Evaluation of Prognostic Capabilities for Low Back Pain Clinical Outcomes in Outpatient Physical Therapy Settings. Phys Ther [Internet]. 2013;93(3):321–33. Available from: https://academic.oup.com/ptj/article-lookup/doi/10.2522/ptj.20120207
2. Wand BM, Parkitny L, O’Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, et al. Cortical changes in chronic low back pain: Current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther [Internet]. 2011;16(1):15–20. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2010.06.008
3. O’Sullivan K et al. Cognitive Functional Therapy Appendix. Phys Ther. 2015;95(11):1–3.
4. Rossettini G, Carlino E, Testa M. Clinical relevance of contextual factors as triggers of placebo and nocebo effects in musculoskeletal pain. BMC Musculoskelet Disord. 2018;19(1):1–15.
5. Verhagen AP, Downie A, Popal N, Maher C, Koes BW. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J. 2016;25(9):2788–802.
6. Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract [Internet]. 2018;36:1–11. Available from: https://doi.org/10.1016/j.msksp.2018.03.008
7. Luomajoki H, Kool J, De Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; Evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008;9(Mc):1–12.
8. Luomajoki H, Kool J, De Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007;8.
9. Saragiotto B, Maher C, Yamato T. Motor control exercise for chronic non-specific low-back pain (Review). Cochrane Libr [Internet]. 2016;(1):10–3. Available from: http://www.thecochranelibrary.com
10. Laslett M. Evidence-based diagnosis and treatment of the painful sacroiliac joint. Man Ther [Internet]. 2009;16(3). Available from: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21633899%5Cnpapers3://publication/uuid/A8E3631D-FBB9-465D-838A-18E901AB4D84
11. Sembrano JN, Polly DW. How often is low back pain not coming from the back? Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(1):27–32.
12. Kongsted A, Kent P, Axen I, Downie AS, Dunn KM. What have we learned from ten years of trajectory research in low back pain? BMC Musculoskelet Disord [Internet]. 2016;17(1). Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s12891-016-1071-2
13. Cook C, Hegedus E. Diagnostic utility of clinical tests for spinal dysfunction. Man Ther [Internet]. 2011;16(1):21–5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2010.07.004
14. Ekedahl H, Jönsson B, Annertz M, Frobell RB. Accuracy of Clinical Tests in Detecting Disk Herniation and Nerve Root Compression in Subjects With Lumbar Radicular Symptoms [Internet]. Vol. 99, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. The American Congress of Rehabilitation Medicine; 2018. 726-735 p. Available from: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2017.11.006
15. Nijs J, Apeldoorn A, Hallegraeff H, Clark J, Smeets R, Malfliet A, et al. Low back pain: guidelines for the clinical classification of predominant neuropathic, nociceptive, or central sensitization pain. Pain Physician [Internet]. 2015;18(3):E333-46. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26000680
16. Hidalgo B, Detrembleur C, Hall T, Mahaudens P, Nielens H. The efficacy of manual therapy and exercise for different stages of non-specific low back pain: an update of systematic reviews. J Man Manip Ther [Internet]. 2014;22(2):59–74. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1179/2042618613Y.0000000041
17. May S, Aina A. Centralization and directional preference: A systematic review. Man Ther [Internet]. 2012;17(6):497–506. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2012.05.003
18. Dunsford A, Kumar S, Clarke S. Integrating evidence into practice: Use of mckenzie-based treatment for mechanical low back pain. J Multidiscip Healthc. 2011;4:393–402.
19. Christensen ST, Hartvigsen J. Spinal Curves and Health: A Systematic Critical Review of the Epidemiological Literature Dealing With Associations Between Sagittal Spinal Curves and Health. J Manipulative Physiol Ther [Internet]. 2008;31(9):690–714. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jmpt.2008.10.004
20. Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. The effectiveness of sub-group specific manual therapy for low back pain: A systematic review. Man Ther [Internet]. 2012;17(3):201–12. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2012.01.006
21. Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B, Bresnahan BW, Chen LE, Deyo R a, et al. HHS Public Access. 2015;36(4):811–6.
22. Dewitte V, Pauw R De, Meulemeester K De, Peersman W, Danneels L, Bouche K, et al. Musculoskeletal Science and Practice Clinical classi fi cation criteria for nonspeci fi c low back pain : A Delphi-survey of clinical experts. 2018;34(December 2017):66–76.
23. Alrwaily M, Timko M, Schneider M, Stevans J, Bise C, Hariharan K, et al. Treatment-Based Classification System for Low Back Pain: Revision and Update. Phys Ther [Internet]. 2016;96(7):1057–66. Available from: https://academic.oup.com/ptj/article/2864925/Treatment-Based
24. Biely SA, Silfies SP, Smith SS, Hicks GE. Clinical Observation of Standing Trunk Movements: What Do the Aberrant Movement Patterns Tell Us? J Orthop Sport Phys Ther [Internet]. 2014;44(4):262–72. Available from: http://www.jospt.org/doi/10.2519/jospt.2014.4988

¿Te interesa?… Compártelo

Javier Aguilera Santacruz

(Ver +)

Jesús Rubio Ochoa

(Ver +)

Ivan de la Calle Haro

(Ver +)